1106綜合說明媒體提問
Q1，國民黨團第七次佔領議場，無法進行行政院長施政報告。
A1，
1，行政院長向立法院進行施政報告及備詢是憲政義務，這是對國會負責，也是對國人負責的機制，國民黨這樣杯葛就是杯葛行政院向國人報告的義務。而且每次杯葛，光立法委員、行政首長、議事人員、保警的薪水就好幾百萬。
2，國民黨計較佔領議場的次數，硬要破江宜樺前院長被杯葛的七次紀錄，我是不明白有什麼意義。可能國民黨把佔領議場當作［鬼滅之刃~無限列車］在演，但是，我保證這齣拖棚歹戲絕對沒有票房，國人不想看也看不懂。
3，國民黨的杯葛，不是只影響到民進黨立委的質詢，更影響到時代力量、民眾黨黨團、無黨籍立委的質詢，他們也要對選民負責，國民黨要如何賠償他們這些損失，能賠選票、賠鈔票嗎？
Q2，江啟臣質疑行政官員為何反質詢。
A2，
1，官員在立法院答詢的時，認為立委的提問內容有盲點、邏輯有問題，當然可以反問立委，不過，官員有答詢的義務，立委沒有並回答的義務，我認為立委會害怕被反質詢，只是表示他自己準備不週，內容有問題而已。
2，立法院從院會到委員會的質詢制度，從一問一答、主席要求才能回答，發展到現在的即問即答的制度，這是最直接負責的問政方式。
3，最近國民黨立委質詢經不起首長反問回應，發生鄭天財對馮世寬丟咖啡、林為洲拍桌子丟文件，江啟臣貴為黨主席還質疑首長反質詢，我認為這不但違背以辯論取代武力對抗的民主政治本質，也只是見笑轉生氣的表現而已。
Q3，國民黨提告行政院發言主管。
A3，
1，提告是他們的權利，我沒有意見，不過，既然要提告了，就應該把議場的人形立牌撤下來，用質詢讓真人上場回答，這才是正辦。
Q4，洪孟楷質詢時要退輔會的剪羊毛秀先問羊的意見。
A4，
1，退輔會農場的剪羊毛秀已經表演多年，現場很多人看，如果現場有發現綿羊有不舒服，可以質詢檢舉改良。
2，退輔會認為剪羊毛秀有教育意義，我也認為可以讓大小朋友知道［羊毛出真的在羊身上］，如果沒有人剪，羊毛也不會自己變短掉下來。
3，我建議洪委員可以親自到現場看一下剪羊毛秀，也可以親自錄影問問看綿羊舒不舒服、願不願意被剪毛，我相信國人都會很期待看到答案。
#有本事用光劍砍羊毛啦
Search